Компания Midjourney, разработчик популярного генеративного искусственного интеллекта для создания изображений, пытается обязать крупнейших голливудских студий Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть информацию о том, как они сами используют технологии ИИ. Это происходит в рамках ответных действий на поданный в прошлом году иск о массовом нарушении авторских прав, который может иметь разрушительные последствия для бизнеса Midjourney.
В 2025 году три медиагиганта подали иск против Midjourney, обвинив платформу в содействии массовому нарушению авторских прав на защищённых персонажей от Супермена и Микки Мауса до героев вселенных Marvel и DC. По мнению истцов, Midjourney позволяет пользователям генерировать изображения, практически идентичные оригинальным персонажам, без лицензии и отчислений правообладателям.
Midjourney в ответ заявляет о «добросовестном использовании» (fair use) и выдвигает встречный аргумент. По мнению юристов, сами студии активно применяют аналогичные ИИ-инструменты для создания контента и действуют в тех же обстоятельствах, что и платформа.
В июне 2026 года судья Джоэл Ричлин ограничил возможности Midjourney получать информацию от студий в рамках процедуры раскрытия доказательств. Согласно решению, студии обязаны предоставить данные только об «ориентированных на потребителя» (consumer-facing) приложениях на базе ИИ, то есть о тех продуктах, которые видят зрители.
Однако на этой неделе адвокаты Midjourney подали ходатайство с просьбой к судье Джону Кронштадту пересмотреть это решение. Компания настаивает, что студии должны раскрыть гораздо больше информации о внутреннем использовании ИИ, включая бизнес-планы и стратегии в области искусственного интеллекта, исследовательские отчёты и технические документы, обучающие наборы данных (training datasets) и веса моделей (model weights), презентации для советов директоров, посвящённые ИИ, а также данные о применении ИИ-инструментов для создания и маркетинга фильмов и сериалов.
«Если истцы делают именно то, за что пытаются наказать других, эти доказательства затрагивают самую суть защиты Midjourney по доктрине добросовестного использования и принципу «нечистых рук»», — заявил адвокат Midjourney Бобби Гаджар.
Ведущий адвокат истцов Дэвид Сингер ранее характеризовал запросы Midjourney как «рыболовную экспедицию» (fishing expedition), направленную на отвлечение внимания от собственных нарушений компании.
«Истцы не стремятся остановить развитие технологий ИИ или даже закрыть бизнес Midjourney. Истцы просто хотят, чтобы Midjourney прекратила копировать их фильмы и сериалы и перестала распространять, публично демонстрировать, публично исполнять и создавать производные работы, включающие копии известных персонажей истцов без разрешения — те же права, которые любой правообладатель мог бы отстаивать против любого нарушителя, с использованием ИИ или без», — писал Сингер в ответ на первоначальное ходатайство.
В постановлении от 15 июня судья Ричлин отказал Midjourney в получении широкой информации об использовании ИИ студиями, посчитав эти данные нерелевантными для вопроса дела по существу, нарушала ли Midjourney авторские права студий. Однако адвокаты Midjourney оформили возражение, так как если студии действительно разрабатывают собственные модели генерации изображений, обученные на нелицензионных данных третьих лиц для внутреннего использования при создании раскадровок или генерации идей для фильмов и сериалов, это доказывает существование отраслевой практики, которая легитимизирует подобные действия даже среди крупнейших игроков индустрии. Судья Джон Кронштадт ещё не вынес решения по ходатайству Midjourney.
Если требование компании будет удовлетворено, это может существенно повлиять на баланс сил в деле. Доказательства внутреннего использования студиями нелицензионных данных для обучения ИИ могут ослабить их позицию в вопросе о «нечистых руках» (unclean hands doctrine).
