СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ПИРАТСКИМ ПОКАЗАМ ГОЛЛИВУДСКИХ ФИЛЬМОВ И ПОДГОТОВКА ЗАКОНА О “ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ”

  • Post author:
  • Запись опубликована:13 января 2023

Мировые суды в Петербурге рассмотрели первые административные дела по пиратским кинопоказам фильмов голливудских студий. Пока судебная практика складывается в пользу кинотеатров — суды либо прекращают такие дела, либо ограничиваются предупреждениями вместо штрафов.

Как сообщила объединенная пресс-служба судов Петербурга 13 января, мировыми судьями города было рассмотрено два дела по ч.1 ст.14.58 КоАП РФ (осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения).

В частности, мировой судья судебного участка № 152 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела в отношении ООО «Интерком». Нарушение было зафиксировано в июле прошлого года — ООО «Интерком» в кинотеатре «Великан» демонстрировало фильм «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» без прокатного удостоверения.

Защитник вину не признала, пояснив, что в период с 01.07.2022 до 15.07.2022 кинозал № 2 был передан в аренду гражданину Сивцову, что подтверждается договором аренды. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сивцов показал, что в кинотеатре «Великан» в период с 01.07.2022 до 15.07.2022 демонстратором отрывков фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» являлся он, — сказано в сообщении пресс-службы.

В итоге мировой судья производство по делу прекратила в связи с отсутствием состава правонарушения.

Отметим, что 90% в ООО «Интерком» принадлежит ООО «Киносити Девелопмент», 10% у экс–главы «Ленфильма» Эдуарда Пичугина.

Вопрос не в том, какую ответственность несет кинотеатр, а кто является «кинотеатром». Фильм демонстрировался в некотором помещении. Собственник — ответчик. Из дела следует, что ответчик, которому пытались вменить демонстрацию фильма без прокатного удостоверения, фильм не демонстрировал, поскольку помещение это сдал в аренду физлицу. И это физлицо уже демонстрировало фильм (обязавшись при этом в договоре аренды при демонстрации фильмов не нарушать законодательства об авторских и смежных правах). Суд совершенно справедливо признал отсутствие в действиях ответчика состава административного правонарушения, поскольку лично ответчик нарушения не совершал. — объяснил прецедент с арендатором Дмитрий Савочкин, партнер, адвокат юридической компании «Сотби».

Мировой судья судебного участка № 16 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела в отношении ООО «Синема 98». Из материалов дела следует, что в августе 2022 компания «Синема 98» в кинотеатре «Синема 5» в ТРК «Шкиперский Молл» демонстрировала мультфильм «Миньоны: Грювитация» без прокатного удостоверения.

Защитник в суде вину не признала и пояснила, что «Миньоны» демонстрировались как бесплатное предсеансовое обслуживание перед научно-познавательным фильмом «Наедине с природой», для привлечения зрительского интереса. Демонстрация иностранного материала не была связана с извлечением прибыли. Состав отсутствует, полагала представитель общества, — пояснили в объеденной пресс-службе судов.

Суд с этими доводами не согласился и признал «Синема 98» виновным, назначил штраф в 50 тыс. руб. Но штраф был заменен на предупреждение компании, так как она «является субъектом малого предпринимательства, впервые совершило правонарушение, вред или возникновение угрозы причинения вреда отсутствуют». У ООО «Синема 98» четыре владельца: Алексей Попов (63.79%), Андрей Кириллов (23.46%), у Василия и Евгения Бочкаревых по 6.38%. Оба постановления мирового суда вступили в законную силу.

Чтобы дело дошло именно до судебного процесса, должна выстроиться определенная цепочка событий. И надзорные функции возложены на территориальные органы Министерства культуры РФ. Но ведомства начинают проверку не по собственному почину, а по обращению граждан.

Можно направить обращение в письменном виде нам или в Минкультуры. Можно написать на сайт в разделе «Обращение граждан» или прислать на адрес управления по почте. Мы рассматриваем это обращение. Возможно, будет дополнительная проверка фактов, приведенных в нем. Затем будут предприняты меры реагирования. Если вы говорите, что у фильма нет прокатного удостоверения, то нам надо проверить, а нет ли его на самом деле. К нашей ли компетенции относится это обращение. Мы тоже должны проверить. Тогда мы перешлем его в орган, ответственный за это. Далее будет отправлена проверка в кинотеатр — идет или нет фильм, как реализуются билеты, кто ответственный за это. Потому что кинотеатр может предоставить только площадку, а показывать фильмы могут сторонние организации. Нужно разбираться, кто виноват, кого наказывать, добавили в управлении, — сообщили в управлении Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу

По федеральному закону №59 обращение гражданина рассматривается в течение 30 дней. После вам придет ответ о результатах.

По словам сотрудника, по Санкт-Петербургу обращений было мало, а вот из Калининграда летом — довольно много. Столичные чиновники действуют тем же образом.

Чтобы привлечь к административной ответственности демонстратора фильма по статье 14.58 КоАП, надо указать кинотеатр, но стоит понимать, что кинотеатр — только место. У вас на руках должен быть достаточный перечень фактических доказательств. Первым делом, билет. Без него нельзя привлечь к ответственности. Если вы покупали электронный билет, то придется распечатать его заказ,  – пояснили в управлении Министерства культуры РФ по Центральному федеральному округу.

Фактом, подтверждающим показ фильма, может быть и видео из кинозала, но ведь снимать в залах, как известно, нельзя. Далее управление отправляет запрос в Фонд кино. Там проверят, есть ли на самом деле такой билет по системе ЕАИС. Как рассказал источник «Известий», привлечь к ответственности кинотеатр чаще всего фактически невозможно. Он предоставляет площадку для демонстрации фильмов арендаторам. Их может быть несколько. А после показа нелегального фильма ИП или ЧП просто самоликвидируются. Только те, кто играет в долгую, может быть наказан.

Я тоже слышал о подобных историях. Но всё же большинство киносетей использует именно вариант «предсеансового обслуживания», по которому, с одной стороны, кинотеатр пытается отчитаться о проданном билете, минимизируя нарушения законодательства, а с другой стороны, этим отчетом подтверждает факт показа нелицензионного «Аватара 2» в кинотеатре, навлекая на себя штрафы. Но в этом варианте как минимум билет пробивается, налоги платятся, и российский фильм получает лицензионные платежи с полного сеанса, — сказал председатель Ассоциации владельцев кинотеатров Алексей Воронков.

Депутат государственной Думы Дмитрий Кузнецов – инициатор проекта Закона о принудительно2 лицензии – сообщил в своем телеграм-канале о том, что в январе должна состояться встреча с министром культуры Ольгой Любимовой.

Во-первых, хочу пожелать Министру, чтобы в наступающем году ему никогда не приходилось оправдываться перед продюсерами. Мечтаю, чтобы Министр был убедительным проводником государственной культурной политики и незаменимым арбитром для творческого сообщества самых разных взглядов, а не заложником прозападного лобби. Во-вторых, хочу пожелать, чтобы масштаб результаты работы Министерства соответствовал уровню вызовов, стоящих перед страной и культурой – пишет депутат.

Также он добавил, что хочет, чтобы «Минкульт не ждал, какие программы предложат киносети или другие контрагенты, но проактивно управлял ситуацией, а также нес ответственность перед обществом не только за количественные, но и за творческие результаты».

Помимо Дмитрия Кузнецова, сообщения о подготовке Госдумой законопроекта об обязательном лицензировании западных фильмов, подвердил замглавы думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.

Политик обратил внимание на «фантастическую» ситуацию, сложившуюся в российском кино, охарактеризовав ее как «Чебурашка против Аватара». Горелкин отметил, что картине Дмитрия Дьяченко «Чебурашка» осталось собрать в прокате 500 млн руб., чтобы побить рекорд «Аватара» Джеймса Кэмерона в 3,5 млрд руб. По словам депутата, «многие считают, что это вполне реально». Такая ситуация станет символической для российской киноиндустрии, однако уже после новогодних премьер кинотеатры вновь заговорят о «выживании», сказал он.

Источник: РБК, РБК, Известия, Ведомости, Telegram

В ТЕМУ: 

В БЕЛАРУСИ ВВЕЛИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ ДЛЯ КИНО

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ В РОССИИ ПРОДЛЕВАЕТСЯ. СТАРТОВАЛИ ПРОВЕРКИ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ И ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ. КИНОТЕАТРЫ ОСТАЮТСЯ БЕЗ НОВОГО КОНТЕНТА

ПОМОЩЬ КИНОТЕАТРАМ ОТ СОВФЕДА: ОТСРОЧКИ ПО КРЕДИТАМ, АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ, КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ И “ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ”

ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ТОЛЬКО ДЛЯ КИНОТЕАТРОВ

Подписаться
Уведомить о
guest
4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Lok
Lok

Да уж, российская киноиндустрия превратилась в лютый кринж, сборище воров интеллектуальной собственности.

Роман
Роман
Ответить на  Lok

А смартфоны или ноутбуки с программным обеспечением? А, это другое!

Владимир
Владимир

Еще один вылез) что ж вы третесь в этом “сборище воров интеллектуальной собственности” :))

Елена
Елена
Ответить на  Владимир

Во во, мёдом намазано