Вы сейчас просматриваете ЗОНА ТУРБУЛЕНТНОСТИ: ЧТО ЖДЕТ ГОЛЛИВУДСКИЕ ФИЛЬМЫ В РОССИИ?

ЗОНА ТУРБУЛЕНТНОСТИ: ЧТО ЖДЕТ ГОЛЛИВУДСКИЕ ФИЛЬМЫ В РОССИИ?

702354_9f30cb28

Чем дальше эскалация конфликта России и Запада, которая сопровождается введением санкций и жестких ответных мер, тем опасней становится положение американского кинопрома на одном из крупнейших рынков мира. Авторитетное издание The Hollywood Reporter в своей публикации обратилось к последним событиям в российской киноиндустрии.

О подавляющем большинстве из них мы подробно писали на страницах CINEMAPLEX, но всегда интересно увидеть себя со стороны — в данном случае из-за океана.

Тенденции последних месяцев явно не могут сильно радовать голливудских мейджоров. Если «кризис проката» в России все никак не наступает, и американские блокбастеры продолжают стабильно собирать в России хорошую кассу, то кризис политический становится игнорировать все труднее. Закон «о запрете мата» меньше всего коснулся американских акул бокс-офиса — это победившему в Каннах Андрею Звягинцеву приходится «кастрировать» свою картину для выпуска на большие экраны, у идеально заточенных под молодую аудиторию всего земного шара голливудских продуктов такой проблемы нет. Точнее, она уже давно решается еще на стадии дублирования.

Запрет нецензурной лексики в кино — это лишь частность консервативно-охранительной политики в области культуры, такая же частность, как и запрет «пропаганды гомосексуализма» или локальные проблемы «бездуховного» кино, пускай даже и демонстративно гетеросексуального. Но проблемы эти возникают не только у фестивального фон Триера с его провокациями (две части НИМФОМАНКИ, впрочем, собрали в РФ 103 млн), но и у ВОЛКА С УОЛЛ-СТРИТ Мартина Скорсезе. Да, в этот раз обошлось, фильм заработал 482 млн, но в какой-то момент испугались все.

Известный борец с «клеветниками России» Владимир Мединский не жалует постмодернизм, современное искусство и арт-хаус и отчетливо транслирует свои вкусовые предпочтения на систему государственной поддержки — её теперь получают преимущественно правильные патриотические проекты. Но ведь СТАЛИНГРАД Голливуду всё равно ближе, чем МИЛЫЙ ХАНС, ДОРОГОЙ ПЁТР Александра Миндадзе, в сценарий которого эксперты Минкульта внесли существенные правки, или РОДНЫЕ документалиста Виталия Манского, с которым совсем некрасиво вышло — эксперты-то сначала поддержали и даже на сайте вывесили, а только потом одумались — слишком уж ситуация в Украине сейчас нестабильная, за государственные деньги страшно.

Но, как пишет THR, есть среди инициатив российского министра культуры и такие, что не в шутку пугают зарубежных производителей. Речь, конечно, о квотировании — этой уже несколько лет активно обсуждаемой панацее, в миг способной сделать российское кино востребованным продуктом, хотя бы на внутреннем рынке. Министр эту идею регулярно озвучивает, но по неизвестным причинам сам же пока прохода инициативе не дает, даже когда депутаты её уже в проект оформляют.

Все бы ничего, но недавние решения Владимира Путина вполне могут придать решимости Владимиру Мединскому. Российских производителей уже защитили от конкуренции с западными гегемонами по целому ряду гастрономических позиций, без особой оглядки на ритейлеров и потребителей, почему бы не защитить и российских продюсеров?

Издание берет развернутый комментарий у Сэма Клебанова, который говорит о том, что главная цель режима сегодня — это обеспечить свое долголетие, независимо от того, во сколько это обойдется стране. Исключение инакомыслия в кинематографе — это более приоритетное направление, чем рост экономических показателей. Никто не будет произносить слово «санкции» — все будут говорить о «поддержке национального кинематографа».

В ТЕМУ

МИНКУЛЬТУРЫ ПЕРЕСТАНЕТ ВЫДАВАТЬ ПРОКАТНЫЕ УДОСТОВЕРЕНИЯ ФИЛЬМАМ, ПРОПАГАНДИРУЮЩИМ НАСИЛИЕ

ИДЕНТИФИКАЦИЯ «ЖИЗНИ АДЕЛИ»: КАДРЫ ИЗ ФИЛЬМА ПРИРАВНЯЛИ К ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ

ЕДИНОРОССЫ НЕ УСМОТРЕЛИ В 50%-Х КВОТАХ ПОПУЛИЗМА 

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные